经常有同学会问,到底是做股还是做债好。
当然,这里其实要区分一下一级和二级。
既然题目问题的是投行和债承,那就是一级市场方面业务的比较。二级以后有机会再讨论。
1、从专业角度看
股权对专业的要求,要大于债券。
股权涉及的理论知识点方面、实操方面相对是比较全面的。业务人员需要去了解一个公司的行业发展、国家政策如何界定这个行业、未来的趋势如何、产品的技术处于行业内什么水平、这个技术的未来发展趋势如何,这个就是行业的分析;除此之外,还有这家公司的财务状况、左边法律右边合规性方面的了解。所以做股权项目,比如新三板也可能需要一年时间,IPO可能需要3-5年的时间,那就可以深入的了解这家公司,以及行业的所有情况。
做债券需要掌握的专业知识和技能会比股宽松不少,毕竟判断债券能不能投的主要也是看偿债能力,主要就会看财务、现金流、资产情况、股东背景等方面。而且做债相对股权来说,的特点就是“短平快”。相对来说,债权类的项目,标准化程度比较高,所以可能在一两个月内,所有涉及撰写调查之类的工作就全部完成了。再到第二个、第三个项目的时候,可能可以复制前一个项目的很多内容就可以达到效果。
2、从职业发展前景
就因为前面的专业度要求差异,所以做股的出路会比做债大很多。
做投行的股权业务,基本上可以算一级市场通吃了,未来转去做各种基金、资管,各行业的投资、融资,转去企业去当高管都可以胜任。
债券大体上就还是在固收圈内混了,承揽承做承销,顶多跳个买方(也挺不容易),去资管做非标、甲方负责融资业务也有。但整体出路比股窄了不少。
3、工作强度
从工作强度来看,股会显著大于债券。
主要就是股的项目审核要求高,涉及的方面多,债券相对流程简单,承做难度低。而且债已经是纯注册制了,流程比较公开透明可预测。
除非做债券的项目非常多,一个团队同时跟N个项目。不然并不会像股那样有些关键时间节点会忙得不可开交。
股出差一般也会比债更强,债区域分的细,而且其实在项目公司也不用待特别久,所以基本上做债可以预期每周回家,但做股很多时候要两周才回一趟。(看项目公司是否大方)
4、从收入来看
抛开所谓的行情问题,其实做债是要比做股更大概率能赚到更多钱的。
虽然说最近股的政策多,理论上股的机会会多些。债的话就一直胜在比较稳定,过去很多年股都曾遇到大的问题,以前做股可能好几年不出一个项目,而债基本上可以每年预期出项目。
以前这张图流传很广:
5、最后的建议
所以说到最后,其实更有利弊,很难直接下结论。
一般就根据情况给建议,更想追求职业的广度的,其实还是做股更合适。
如果说其实还是想相对强度不那么高,想比较稳定赚钱的话,还是做债更合适。