上海市卫健委、老龄办和统计局发布统计数据：截至2021年底，户籍人口预期寿命为84.11岁（男性81.76岁、女性86.56岁）；全市100岁及以上老年人口共计3509人，每10万人中拥有百岁老人数从20.8人增加到23.5人。
一、老年人口基本信息
（一）老年人口总量
截至2021年12月31日，全市户籍人口1495.34万人。
ü60岁及以上老年人口542.22万人，占总人口的36.3%。
ü65岁及以上老年人口402.37万人，占总人口的26.9%。
ü70岁及以上老年人口247.76万人，占总人口的16.6%。
ü80岁及以上高龄老年人口83.88万人，占60岁及以上老年人口的15.5%，占总人口的5.6%。
ü100岁及以上老年人口3509人，其中男性869人，女性2640人。
（二）老年人口年龄构成
60岁及以上老年人口中，
ü60-64岁组占25.8%，
ü65-69岁组占28.5%，
ü70-79岁组占30.2%，
ü80岁及以上组占15.5%。
二、老年人口抚养系数与人口预期寿命
（一）老年人口抚养系数变动情况
2021年末，上海市15-59岁劳动年龄人口抚养60岁及以上人口的老年抚养系数为68.7%，比上年增加0.7个百分点；15-64岁劳动年龄人口抚养65岁及以上人口的老年抚养系数为43.3%，比上年增加2.4个百分点。
（二）人口预期寿命变动情况
2021年本市人口预期寿命为84.11岁，其中男性81.76岁，女性86.56岁。
三、“纯老家庭”老年人和独居老年人口情况
2021年末本市“纯老家庭”老年人数166.38万人，其中80岁及以上“纯老家庭”老年人数34.77万人；独居老年人数31.83万人，其中孤老人数为2.37万人。
数据来源：上海市卫健委
综合分析：
1、2021年上海市落户人数在22万人左右，2021年外地常住人口减少15.98万，户籍人口增加18.32万，整体增加了2.34万人。
通过数据对比，不难发现发现：2021年外地人常住人口绝对数增加了6万左右，原有户籍人口绝对数减少了接近4万，考虑到2022年疫情的影响，上海市2022年的常住人口应该会小幅度下降，预估会在2480万人左右。
2、2021年出生人口11.6万，对比2020年的12.76万，减少了9%，由于2022年疫情冲击，2022年的上海市出生人口估计会继续下降10%左右，跌到10.5万人左右。
关于上海生育率，10个最扎心的真相
“生还是不生，这确实是个问题”。
恕我直言，上海作为中国最发达的城市，没有之一。
其生育率问题，不是即将面临严峻考验，而是已经成为“严峻”本身了。
8月16日，卫健委等十七部门发布《意见》。
其中表示住房政策应向多子女家庭倾斜，坊间猜测颇多。
总结总结，无非是在资格、积分、税费上做做文章，最多再给点补贴而已。
不过今天我们不聊这个，我们聊聊生育率本身，特别是上海的生育率。
我将带你看到，去年，也就是2021年上海的生育率到底是个什么水平，细化到行政区。
先给你圈几个重点，你品一品：
①松江区的“土著”，最喜欢生孩子。
“沪籍上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分别是：
松江（35.21%）
闵行（32.47%）
奉贤（31.88%）。
②虹口区的“土著”，最不愿意生二胎（及以上）。
“沪籍上海人”生二胎及以上比率最低的地方，分别是：
长宁（22.54%）
崇明（21.94%）
虹口（20.72%）。
③最喜欢生孩子的“新上海人”，在奉贤区。
“非沪籍新上海人”生二胎及以上比率最高的地方，分别是：
奉贤（58.70%）
金山（57.14%）
崇明（56.59%）。
④住在徐汇区的女孩子，最不愿意结婚。
2021年，徐汇区共有育龄妇女（15-49周岁）数量19.39万人。
其中10.93万人步入婚姻殿堂，换算可知。
徐汇有43.63%的女性没有选择结婚，其比例为上海第一高。
同比例第二第三高为：
普陀（41.54%）
松江（39.79%）。
⑤正宗的上海人，可能要“灭绝”了。
总和生育率2.1，是国际公认的，能维持人口世代更替的数值。
总和生育率1.5以下，被称为“很低生育率”。
而2021年，上海户籍人口的总和生育率均值为：0.7。
其中最高为松江（0.84），最低为黄埔（0.47）。
注意，以上数据来自卫健委官网2022-02-25公布的：
《2021年上海市计划生育统计资料主要数据汇编》。
索取号为：Q/2022-，可查可证。
下面的内容，我会将这些数据分类整理，并做一些可视化的呈现以及换算。
我和你保证，以下涉及原始数据的换算，均不会超过初中一年级的数学水平。
当然，由于我不是统计专业出身，难免纰漏和错误，还恳请读者斧正。
以及，下面的一些理论假设、猜想，大家不必过于较真，欢迎转发讨论。
先解释一下数据，顺便同步一下取值标准：
首先，官方数据披露包含三个维度与三个指标（如下图）。
分别是，维度①常住人口、维度②户籍人口、维度③流动人口，维度②③分别再细化到各区。
前两个维度很好理解，维度③流动人口的意思是：
“维度①常住人口”减“维度②户籍人口”。
也就是说，维度③流动人口代表的是：人在上海，没有上海户口的那些人。
虽然“流动人口”一词是为人口统计学词汇，但我这边多少觉得有些不尊重。
上海今天的发展成果，绝对离不开所谓的“流动人口”。
所以上下文所有的“流动人口”均由“新上海人”替代。
另外，三个指标分别为：指标①一孩率、指标②二孩率、指标③多孩率。
所谓“一孩率”指的是，当年（各区）的出生人口中，是小夫妻第一个孩子的比率。
比如常住人口的一孩率是64.19%，意思是2021年上海所有新生儿中，有64.19%是家里的第一个孩子。
以及下图户籍人口中黄浦区多孩率为1.3%，意思是，在所有黄浦区土著的新生儿中，有1.3%是家里的第三个孩子（甚至第四第五个孩子）。
那么下面开始的图表，所谓的“二胎及以上比率”是某个维度“指标②+指标③”的结果。
比率越高，就代表这个区二三胎的占比越高。
我个人认为，这是该区生育意愿的集中体现。
2021上海最爱生孩子“土著”&“新上海人”各区排行。
首先是“土著”的，各区二胎及以上的比率排行（横屏观看）：
上图的看点有四个：
①2021年上海16个区“土著”的二三胎占比，全部跑输总量的均值（常住人口均值）。
也就是说，上海1475.6万的“土著”其二三胎生育意愿，远远低于1013.8万的“新上海人”。
②五大新城+徐汇、金山、闵行，基本就是上海“土著”的人口发动机。
五大新城的“土著”挽尊（除临港），跑输了常住人口均值，但好歹在户籍人口均值以上。
内环的徐汇真的是惊喜，金山、闵行属于郊区，不意外。
③所以宝山和崇明的“土著”在凑什么热闹？连户籍人口的二三胎均值都没有跑赢。
特别是宝山区，户籍人口全上海排名第三（105万，2021宝山统计公报）。
宝山人民真的集体躺平了？还有崇明，在上海属于相对地广人希的地方。
房价压力应该没那么大吧？
④中心城区能理解，但为啥虹口“土著”特别不愿二三胎？
百思不得其解，可能有些原因，只能靠扎实的“田野调查”才能得知。
我个人的猜测，这可能和各区之间的人口流动有关。
虹口的“土著有钱人”大量把户口迁到外区去了。
再来是“新上海人”的，各区二胎及以上的比率排行（横屏观看）：
同样四个看点：
①别再说什么“上海是上海人的上海了”，上海未来一定是“新上海人”的。
从数据上来看，2021年奉贤、金山、崇明、青浦、松江等等这些区。
每2个出生的“新上海人”小宝宝，其中就有1个是家里的二胎，或者三胎，及以上。
②崇明、宝山这些“土著”生育意愿不高的地方，“新上海人”特别愿意生。
这两组数据应该不会有什么逻辑关联，但值得思考。
同样的土地、同样的人，只是差了一个户口，土著在生存上甚至还有优势。
但为什么会有如此反差？
③浦东人口基数大，地盘也大，但不论“土著”还是“新上海人”生育意愿都是中不溜。
我能想到的原因，无非是地区开发之间的不平衡，这在浦东特别明显。
浦东沿江一带开发相对成熟，房价高企。
但浦东中部还保有大量乡镇，商品房稀缺。
再加上飞地临港只要人才，所以粗粗一想浦东人民好像是有点尴尬。
④要说不生，长宁区才是“土著”和“新上海人”一起不愿意多生。
其他行政区，“土著”和“新上海人”的二胎生育意愿可能要差一倍以上。
但在长宁，两者比例差距相对不多，而且都排名靠后。
下面这张表会很有意思，我认为，主要体现的是各区女性的结婚意愿。
先解释下数据，如下图，原始数据为各区育龄女性（15-49岁）与已婚育龄女性的数量。
其差值，可以得出各区“未婚育龄”女性的数量。
但因为考虑到各区人口数不一，仅仅相减得出的数据说服力不强，所以下面的图表还是以比率显示。
是为各区未婚育龄女性，在各区育龄女性中的占比。
因为样本数够大，所以我认为，这个数据基本可以体现各区女性的结婚意愿。
比率越高，结婚意愿越低（横屏观看，各区数值为常住人口数据）：
这个作图的时候漏了一个“常住人口平均”数值为34%。
位置应该在“户籍人口平均”的下方，“黄浦区”的上方。
总结四个看点：
①“土著”女性相对更愿意单身，“新上海人”女性则更倾向于结婚。
一个明显的分界线，这个不意外。
如果长居上海，显然是“土著”女性更有底气单身，更有底气不将就。
②松江比较意外，三张图表中排名都比较靠前。
松江的生育意愿，不论“土著”还是“新上海人”都比较靠前。
但松江的女性也相对愿意保持单身。
这是为什么？我想不通。
③徐汇、长宁、静安这三组数据属于实至名归了。
问了几位身边的朋友，都表示很正常。
一个是女性收入高，另外就是父母比较开明。
单着就单着呗，自己开心就好。
④奉贤女性的单身比例最低，结婚意愿最高。
从我个人的感觉来看，我之前的文章就说过。
奉贤给我的感受是：一个在上海的，但相对偏北方气质的地方。
所以可能传统婚嫁意识也比其他地方更重。
最后一组数据，分为两部分，都比较有说头。
分别是上海“土著”的总和生育率，这个我们后面再解释。
以及，上海“土著”的平均初育年龄，先来看这个。
这两部分数据均为上海“土著”，不包含“新上海人”（横屏观看）：
总结两点：
①初育年龄这个数据基本与前三张图表吻合。
我们假设婚后生子依然是主流，那么可以得出结论。
年纪越大就越不想结婚，也更不想生小baby。
虹口、徐汇、长宁老面孔了都。
②宝山的数据依然很怪，结婚早，但不愿多生。
之前的图表就显示，宝山“土著”二孩及以上意愿偏低。
比较武断的说，宝山在生育方面的表现，气质像市区，而配置是郊区。
再来看上海“土著”的总和生育率。
解释下，总和生育率是平均每队夫妻，生育小baby的数量。
比如总和生育率2的意思是，一对夫妻，平均养育两个孩子。
在人口研究领域，我们通常认为能有效抵消死亡人口的总和生育率是2.1。
也就是每对夫妻平均抚养2.1个孩子，通常1.5以下的总和生育率被称为“很低”。
那么上海“土著”的总和生育率是多少呢？
我不说，你自己看吧（横屏观看）：
这个已经没有什么好解读了。
五大新城现在是人口主力，未来也会是，另外这个数据我记得2018年东北亚某国爆出过新闻，说总和生育率跌至0.98，他们自己媒体算过，300年消失。
按照这个说法，我算了下全市“土著”的，214年消失，当然，这个结论并不严谨。
以上，最后从现实出发总结下：
上海落户放宽的势头不会停止，上海永远会是上海。
我查了些资料，国际上可参考的拉回生育率的案例不多，其实只有漂亮国。
漂亮国当年拉生育率，其实也是靠移民。
某种程度上来说，上海放宽落户也是这个意思，换批人就行了。
届时，上海依旧是上海，看起来什么都没变。
会有新的“土著”，也会有新的“新上海人”，你说对伐？
