（1）
2021年11月下旬，在英国留学的大三女生布布确诊尤文氏肉瘤癌，考虑到身体条件和防疫政策，她选择在当地医院进行治疗。
2022年3月，英国当地医院穷尽所能，依然无法遏制病情恶化，布布决定回国治疗；
3月19日，女孩布布抵达上海，当时上海正下着小雨；
对她来说，能呼吸到上海湿润的空气都是一种生命的期盼；
她被安排住进了浦东一家医院的隔离病房。
按照规定，隔离期为14+7天；
在隔离病房期间，只能提供最基本的抢救，缺少必要的医疗设备和治疗条件，无法进行针对性治疗；
在这几天中间，病情还在不断恶化，随时随地都会呼吸困难，压迫心脏；
以这种趋势判断，女孩将走不出隔离期，就生命耗竭；
女孩不知道该怎么办了……；
难道这样的病人，就只能等待在隔离病房内，任凭病情肆意发展，等待天灾人祸的厄运降临？
（2）
女孩的网络求助引来网友们一波一波的否定；
纷纷指责女孩这是利用自己留学生的身份搞特殊化，带动舆论，迫使公共资源向她倾斜。
网友们的态度很明确：
疫情期间，所有人都要遵守疫情的管控措施；
即使没有疫情管控，医院本身就一号难求；
专家手中有多少危重病例?
咬着牙想活下去的并不只有这位国外归来的公主；
所以，不要搞特殊化，不要插队，更不要搞什么会哭的孩子有奶吃！
网友的态度也对；
需要看病治疗的重病患者太多了；
医疗资源是有限的，每个危重患者都想活；
还是不要为自己叫苦了；
这就是现实。
可现实只能是冷冰冰，僵化的吗？
（3）
前段时间，有则新闻；
西安一孕妇因为核酸证明过期，被医院拒绝入院；
只让其等待，从晚上8点一直耽误到晚上10点多，孕妇大出血；
院方这才反应过来，才允许将孕妇送进手术室；
但为时已晚，8个月的胎儿没有了心跳，胎死腹中。
看到这样的新闻，有脑子的人难免要问个问题：
防护新冠病毒是一种健康防控；
孕妇生孩子也是生命健康的一个组成部分；
当这两件事出现矛盾时，究竟该怎么处理？
这两件事是非此即彼的吗？
如果是这样的，那么防疫其实可以做的非常简单；
每个城市直接封城，所有人不得外出，也不得入内；
每家企业直接停业；
所有人都停止工作，在家待命；
每个居民小区都直接封闭，所有人不得外出，外人也不得入内；
这样的管控措施一定是最有效的，效果会立竿见影。
然而，这样的管控措施也是最最愚蠢的；
为了一个需要，就直接放弃了另一个需要；
以牺牲某一个重要目的的方式，来换取一个显性的良好结果；
这不是我们想要的；
这不是我们需要的防控措施。
（4）
我们不是重病患者，无法体会绝望中的生命渴望；
然而作为一件国际范围内，一个国际化城市内的疫情管控；
上海的因城施策中一定有专门应对重病者就医的应对措施。
不是没有，只是自己没看到；
不是没有，只是自己没详细了解；
不是没有，只是自己不知道。
即使是一名确诊感染病毒的阳性患者，医院和医疗人员还能全力救治，挽救生命；
何况未检测到病毒的阴性重症患者。
一个是疫情的防控，一个是危急病患；
当这两者叠加时，处理的思路并非非此即彼，而要两者合一；
用对待阳性患者的方式，让这些危急病患尽早接受合理治疗；
这才是合理的处理措施，这才符合客观；
这才是科学的，有逻辑的处理方案。
只不过这样科学，有逻辑的措施很有挑战；
挑战着一个国家，一个城市，一些决策者的危机应对能力罢了。
（5）
因为一场疫情，打乱了整个世界的节奏；
手忙脚乱之间，再遇到个别人的特殊需要；
应对不及时，人难免产生怨言，责怪对方太自私。
其实这和自私毫无关系；
对生命的追求是人的天性；
当自己处在同样境况时，只会有过之而无不及；
求助的女孩也并没什么错，她只是提出了自己的需要而已；
而一个需要是真命题，还是伪命题，关键看本质。
这是一类特殊群体，需要得到特殊关爱和照顾的特殊群体；
不要觉得麻烦而忽视她们；
不要觉得负担太重而责怪她们；
自己有一天也有可能成为其中一员。
生命权是第一位的；
任何人在生命面前，都不能冷漠视之，任凭自生自灭；
这才是世界的最温情的一面。
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
