反映了什么样的问题？对基层的防控措施有什么启示？
原文：
经历、情绪和思考，留学生逃难全记录：此生难忘的一路
我不在广州/深圳，他反映问题是否可信，我并不知道，总不能谁写个「主观意味」浓厚的左边公众号右边就得相信吧？建议大家帮助核实一下。
我得给这个人一点建议，你写文章的目的是什么？
是为了反映问题、发泄个人情绪，还是为了政治宣言？
这个作者把三个东西混在一起了，不只是没有重点，而且相互影响。
其实他真正要反映的问题是三个：
一、口岸等待太长，从口岸到隔离的时间太长。
二、歪果仁似乎不需要检疫。
三、集体隔离的酒店参差不齐。
具体怎么样，建议官方要核实和改进。
结果，这三个问题参合在牢骚话、各种幼稚的政治言论，这就模糊了重点，而且这些骚话不只是模糊了重点，而且妨碍真正关键的地方：改进防疫漏洞。
这个作者完全可以通过更有效的方式引起关注并且达成目的，结果写出了这样的东西。
如果你想着解决问题，就该突出问题，并且让尽可能多的人成为你的朋友，可是这个人不懂斗争的思路，不知道把朋友搞得多多的，她文章中一系列的发言简直是想成为全中国网民的敌人，而且她的很多话是极端容易被歪曲的，简直是找骂。
他大概怕微博部分人骂她，于是提前骂了微博的大多数人，为此还不惜微博公敌--“豌豆公主“站在一起。
一个女人只是要了一瓶矿泉水，被你们辱骂了三天三夜。你们说她是特权阶级，这特权也太廉价了吧，真正的特权阶级是你能见到的？
这不是捅蚂蜂吗？这样的后果是什么？
从你自己乱骂开始，不管你反应什么问题，最后肯定先变成相互的骂战，搞不好被扣上一个带路党的帽子，这样是不利于问题的解决，除非你的目的就是为了搞事。
特别是，他把自己幼稚的「政治理念」混入文章中，透露出一股子带路党的公知尿性。
为什么说幼稚，那我们看看他的这一段发言
小时候看郑渊洁的小说，有一篇叫做《翼展》的故事，其中的一个观点令我印象深刻。主人公被人打了，他的好朋友说要找人去把那些欺负人的人揍一顿，被主人公拦下了。主人公说你如果去揍他，那不是帮我，是帮他。教育成本是最贵的，你去揍他就是教育他，这不能是打击报复。如果你真的想帮我，想做对他不好的事，你就什么都不要做。那朋友瞬间领悟，说你这招太狠了。几个月之后打主人公的人愈发顽劣，最终被送进了监狱。主人公说，如果你真的愿意一个人垮台，你就在他做出不好的事的时候什么都别说。所以，同理，你看到外国不好的地方，你何必批判资本主义吃人什么的，你何必批判外国政府。如果他们真的不好，你什么都不必管，你只需要缄口不言，他们就会自取灭亡
有一个逻辑我一直想不明白。现在微博上辱骂特朗普已经成了政治正确，一口一个川建国，什么胸前的红领巾飘扬。可是如果你们真的想要美国衰落，干嘛骂他呢？如果他真的治国无方扰民有术你们应该往死里夸他啊，把所有的彩虹屁都用上，变着法子夸，把他夸到让美国人民都认为他是世一统（世界第一大总统），继续选他，永远选他，让他继续祸害美国人民，不就大功告成了吗。可是你们骂他，那万一有个美国人碰巧看到了中国网民的言论，思考一下好像确实有点道理，嗯下次投票不选这鸟人了，那咱不就亏了吗。所以，中国的网民骂他无非就是两种思想，一是因为他干得其实还可以，所以你们要骂他，让美国人选掉他。二是你们真心觉得他垃圾，骂他是为了显摆自己。
这种站在道德高地上的优越感很容易找骂。
还有，按照这个作者的逻辑。纽约时报，福克斯新闻才是最爱中国的喽？为什么他们不远千里之外批评中国，为什么他们对中国爱得那么深沉？这种「骂你才是爱你，打你就是爱你」的逻辑在中国网络早就走不通了？
我来回答一个作者的问题，为什么全世界网民都会骂国外？为什么美国以外的人骂特朗普？不只是中国人骂特朗普，全世界大概除了日本以外，大部分国家的人都在骂。
这些人都傻吗？只有作者最聪明？
不管网民怎么骂或者夸外国，都很难影响国外的政治，不会有几个白痴真觉得自己骂几句就能影响外国政治了，本质上来说，一个人骂/夸国外实际上其实是一种表态：「支持什么、反对什么」的表态而已。
重点不在于这个人支持/反对什么，在于通过这种支持/反对，他到底想说什么。
这点在全世界都一样，在中国尤其如此。
牛屎报揶揄批评中国，是为了中国好？
当然不是，是为了表面自己的立场和态度，是为了说明它自己的“核心价值”。
中国网民骂英国zf搞“群体免疫”是关心英国人吗？也许部分的确是，实际上是表面自己不会支持在中国搞群体免疫。同理，中国很多人夸国内的某些防疫表现也是希望以后国家继续这样：以人命为重。
你不夸一道菜，厨师怎么知道你喜欢什么？
我看到最后在怀疑一件事：也许这个作者四处树敌的说法方式，目的是搞大事情，他大概认为只要上了热搜，他反映的问题就能被解决。
ps：虽然这个文章作者的很多言论在我看来很幼稚，给个5-10年，被社会惨酷的现实毒打几次，他自己就明白了。
