恰好我以前文章有提到过如何在辩论中维护自己国家的形象。主要方法还是去理性地和对方辩论，找出对方逻辑或者事实上的漏掉然后回击这个点：
我观察到的这个问题也比较严重。很多在海外的中国留学生遇到外国人谈论中国的负面问题时，就会不知所措，心里急但嘴上又不会去反驳。我看到一个学国际关系的同学在朋友圈上说上课时她的老师和美国同学在说中国问题时，她就非常的委屈，又不知道如何反驳，和他们辩论。
其实这个问题，和我们所处的大环境有关系，毕竟在国内亲身参与政治的活动不像美国那么多；而从历史上看，大部分封建王朝也不鼓励甚至抑制平民参与政治，而不少参与政治的人的下场也不怎么好，所以成百上千年的历史让不少人学会了远离政治话题的习惯。尤其是还有不少国人非常反感谈论政治，甚至“反政治”，这实际上也是”非常政治”的一种表现，anti-politicalisakindofpolitical。
以前我写过的有关种族歧视的文章下面，就有中国年轻人回复说她“非常讨厌谈政治的人。”当然要看场合，在和刚认识的朋友聚会时谈政治可能不一定好，但在和政治有关的派对里谈政治就是理所当然的了。还有前段时间，我让一同学帮忙分享下我写的一篇历史文章《美国圣路易斯博物馆的大量中国文物是怎么来的》，她就以“不喜欢和政治有关的东西”为由拒绝了，我真是摸不着头脑，这文章哪里政治了？难道历史也是政治了不成？
所以当外国人与这类中国人谈论中国负面问题时，他们立马不知所措，只能回避。
当然也有一些国人喜欢谈论政治，不过其中有些人很激进或者又缺乏理性，所以这类人在和外国人谈论相关问题时，爱国心爆棚，但缺乏理性分析对方提出的问题而不能说服对方。
以前有个学社会工作专业的巴基斯坦裔美国研究生就跟我说，他谈论中国问题时，遇到的好几个中国学生都是非常左翼的，就是说非常激进。左翼右翼是相对的概念，和所站立场有关系。因为不少美国人（只是一部分，不是所有）所持的立场是大美国主义，或者说美国霸权主义，他认为我美国是超级大国，国际事务我说了算，因为我牛逼，所以我正义，你怎么着？这位美国人还嘲笑中国，说中国只有一个盟友——巴基斯坦，而美国和大部分发达国家都是盟友。这其实也是惯性思维导致的问题，因为他们的政治思维里就没有合作共赢的概念，所以才有必须联合一些国家打压另一些国家从而为自己国家争取利益的这种此消彼长的零和博弈观点。
对啊，面对这种强势的大国主义，有爱国心的中国年轻人肯定也会与他抬杠，不过如果不能说服，很可能是因为缺乏理性辩论。要是我们先情绪化了，就先乱了方阵，怎么能理性辩论过对方呢？还有一些人在发现自己辩论不过对方时，只能抬高音量压制对方，其实这就不是辩论了，只是在制止别人说话而已。
当时我和这个美国研究生辩论时，可能就因为我说的有理有据，所以旁边的印度留学生也加入我们讨论，用中国的邻邦印度自己的例子来反驳他的观点。
还有一次，我和几个中国留学生带着自己做的菜去一个台湾移民的家中做客（这在美国叫potluck，主人会在家中设宴，客人也带上自己做的一道菜去给大家分享）。女主人的丈夫就是一个美国保守派的白人，个头高大，支持特朗普。他跟我们说，特朗普名声之所以这么不好，是因为我们听的故事基本上是民主党派人士（支持自由民主，比较强调政治正确）写的，而特朗普是保守派支持的共和党（保守的人中有不少可能就不那么强调政治正确，当然也不绝对）。
和我们很多谈论中国问题时，他就表现出了极大的傲慢和强权政治思维。他提到南海问题时，我就和他辩论，旁边学左边法律右边的女生也坐不住了，加入进来反驳他，不过她后来受不了了就说不想谈论这些问题。
虽然政治观点不是很多人喜欢的，但他却是一个非常好的人。从一个小事可以看出来，吃完饭后，大家继续坐在桌子周围聊天，中途他走了，我听到厨房“乒乒乓乓”的响，我好奇他在干嘛。后来要走的时候才知道，在我们闲谈的时候，他不声不响地一个人跑去把我们的饭盒给洗得干干净净！只有非常会为别人考虑的人才会这么做。
所以除了政治观点可能让中国人不高兴外，这个美国人还真是很友好的。虽然非常的直接，但友善得也是非常直接。在饭后，他老婆跟大家说他很喜欢爵士乐后，这么一个四五十岁的个头高大五大三粗的美国白人就屁颠屁颠非常兴奋地跑去弹钢琴给大家听，弹得非常起劲，魁梧的身躯跟着跳动的手一起有节奏的高低起伏。爵士乐本来就是比较欢乐，加上他的热情，就更加欢乐了。另外，在看着他老婆有时各种嫌弃他，说他不是的时候，他就只是说好吧好吧，我觉得甚是好笑。
再和一些自由派的很“政治正确”的喜欢假笑甚至伪善的美国白人对比起来，这类人才是可爱的，因为真实，所以心直口快。政治是政治，只是观点，并不影响他是一个友善热情的人。
记得以前看到有知名的华人学者评论中国大学的辩论赛，说火药味太浓，可能就是指强辩硬辩，而心平气和的辩论很少。所以，训练自己理性辩论的能力还是挺重要的，这样才能客观看待分析问题、和表达观点。在辩论时，可以学习到很多东西，包括对方的思维方式，并且训练自己的思维逻辑，更能让自己对问题有更全面的认识。
在辩论前，我们可以想想，我们辩论的目的是什么？是与傻子争短长，还是为了获取更多的信息？如果对方是个无理的人，自然没必要去和他争。
Dr.Strangehate：跨文化交流、海外生活给我的启示和感悟跨文化交流
辱华辱华，听到这个词就烦，你听说过辱欧辱美辱非洲吗？我中华那么大是他一个小小屁民能辱的了的吗？在国外的人们请大家记住，不管你的言行是文明还是粗鲁，你都只代表你自己，不代表国家更不代表中华，同样，外国人个人的行为也只是针对特定的情况特定的人和事，有组织有预谋的除外，这个也不用咱们关心，自有国家交涉。在外边维护好自己的利益，没事不惹事，有事不怕事，当街被人骂，怼回去就是，他要是敢动手，就跟丫对打，地痞下三滥对社会不满烧个国旗，该报警报警。华不是那么容易就被辱的，一带一路建设，一味的排斥中国，秀透的是自己的智商，损害的最终是谁的利益很快就会见分晓，这也许就是敌人最后的狂欢，因为不用这点下三滥的招数，他们和他们背后的势力甚至都奈何不了这个红色巨龙一丝毫毛。
国家尊严是靠经济发展、军事实力、教育水平、发展前景、国民平均素质等建立的。
这里面我们老百姓能切实做到的就是以德服人。
所以在保证安全的前提下，请先维护个人尊严，只要明确的表达:你说的话/做的事情让我很不舒服/难受，就好了，这样之后如果能沟通就谈谈，如果不能的话就请绕路，话不投机半句多。
国家尊严不是靠一个学生吵几架就能维护的，而且还有大几率发生:几年前觉得侮辱/优秀的事情，几年后会发现是事实/谎言……
so，takeiteasy吧
我遇到过我们国家的学生歧视中国留学生，说这个留学生chink等不好的词，然后中国留学生就告诉了教授，然后这个同学就被开除了，我们国家对于种族歧视还是比较看重的，如果你们收到歧视直接给学校的教务发电子邮件，教务就会针对这种事情调查，措施受到惩罚<开除<警察带走。
能走左边法律右边途径解决的走左边法律右边途径，走不了左边法律右边途径的走个人途径，切忌忍气吞声，这不只是国家尊严的问题，白皮都是狼性的，你若表现出忍让，他们之后会得寸进尺，不停的骚扰和欺凌你，并且告诉其他人一起，你接下来在当地的生活会永无宁日。
