颤抖吧化学
最近在网上看见说，清华北大的毕业生可以直接落户上海，可以跳过上海的积分制度！我也就是呵呵了，这大上海都开始抢人了，并且说的这么明白，“清华北大的照单全收”，是不是一段时间后就是交大、复旦、同济了？？
以前咱农村人是上大学难，现在是好不容易考上大学，人家却只要名校的，俗话说一步跟不上步步跟不上啊，这也就是为什么所有人都削尖脑袋望大城市挤了，毕竟不能让下一代又输在了起跑线上了吧！
具体来看一下，日前公布的上海市生源落户办法：
上海日前公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》(以下简称《办法》)，根据毕业生学历、毕业学校、学习期间成绩、所获奖项、英语四六级水平、计算机水平等因素进行打分，依循近年来的惯例，应届毕业生积分达到72分，便能够进入上海的左边落户通右边道。此外，《办法》还提出北大、清华的本科生可以在传统的打分机制之外，直接落户。
在应试教育的氛围之下，尽管教育部门三令五申严禁炒作高考状元、上线率、“北清率”，但是地方政府、学校仍然有用高考状元、“北清率”等宣示教育政绩的冲动，这种政绩观的背后有着民众对北大、清华的盲目崇拜心理作为支撑。
但是这些却正真的有了着力点，你看上面的落户办法不是硬生生的打脸吗？以后还有人会说学习无用论吗？毕业证代表不了能力吗？是不是又要被家长教育社会经验不足啊，活生生的打脸学生，还能怎么办，努力啊！
所以Darren老师又想起了那句话，奋斗终生不是为了改变社会而是为了不被社会改变！
根据清华大学公布的2017年毕业生就业报告，2017年，清华大学毕业生2888人，深造2365人，就业475人，签三方协议的为147人，灵活就业328人，自主创业16人。根据这一数据，每年进入就业市场的清华本科毕业生并不多，到上海就业的就更少。
那么，为何上海要出台针对北大清华本科毕业生的政策呢？这其实是为了展现上海吸引高端人才的姿态。因为我国其他地方抢人才，也是提出学历标准，比如，天津的学历型人才落户政策为：全日制本科一般不超过40周岁，硕士一般不超过45周岁，博士不受年龄限制，可直接落户。但是这种人为将高校划分为三六九等的做法，难道不是在固化高校身份，强化“一考定终身”观念吗？
上海这项人才落户政策，最大的影响，不是上海能吸引多少北大清华的本科毕业生，而是对社会产生的教育观、人才观影响，进入高等教育普及化时代，我国教育改革和发展的方向，是取消学校的身份标签，淡化学历，只有这样才能缓解社会的教育焦虑，为受教育者提供多元成才选择，然而，各地的人才政策，仍强调学历，甚至更强调学历，这只会加剧社会的“名校情结”。
Darren老师认为，以学历论人才的，说到底，是十分落后的人才观，严重阻碍我国社会从学历社会走向能力社会，进而影响人才培养质量，最终影响城市和社会的创新发展。
人的成长是伴随其一生的，能力也是不断改变的，不可能因为一纸毕业证就判断了一切，历史上的例子比比皆是，少年仲永后来泯然众人；三国里面的刘备大器晚成，谁都不能轻易地否定一个人，就算是你自己都不可以！
在中国，学历社会问题，导致我国基础教育和高等教育办学都以学历为导向，在追求学历的过程中，基础教育严重应试化，高等教育则功利化，对此，社会已有共识，《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020）》明确要求“完善人才评价标准，克服唯学历、唯论文倾向，对人才不求全责备，注重靠实践和贡献评价人才。”然而，在具体用人时，还存在学历思维惯性。改革我国的教育评价和人才评价已经十分迫切。
我认为像上海这样的大都市，应当具有广阔的包容性接纳各行各业的人才，这样城市才具有持续可发展的动力！毕竟海纳百川有容乃大！
一项政策对社会会产生怎样的影响，必须有前瞻性，国家的整体教育改革和人才评价改革，需要协调，一边是高考改革取消录取批次，以消除学校的等级身份，一边是以学校出身论人才，还把北清单独出来，改革的效应就被这样互相矛盾的政策抵消，为此，国家应该对各地突出学历身份的抢人政策进行清理。
但是这样的局面，我想一时半会是改变不了的，毕竟社会的大环境在这里，我们唯一能做的就是自己努力奋斗，在政策来的时候可以做到镇定自若！
喜欢Darren老师的点击一波关注吧！
举报/反馈
