“本科生论文要不要取消”是一个话题。这一话题讨论的时间持续很长，可以说从2004年至今仍然是网友讨论的话题。今年3月，快资讯还在转发南方周末的《本科生论文是否应该取消？》。我们来看看引起此话题的几个关键点。
百花开
早在2004年3月29日，中国青年报就刊发报道《本科毕业论文掺水严重能否取消》。此报道刊出后，引起高教界的大讨论。有人认为，本科生质量低下，抄袭成风，指导教师的时间与精力有限，应该取消。而反对者认为，本科毕业论文检验大学四年学习的最好方式，不应该取消。
到了2012年5月3日，武汉晚报的报道《华中师大教授：本科生毕业论文答辩应当被取消》再次引发讨论。报道说，华中师范大学文学院教授、博士生导师戴建业在博文中说，本科生毕业答辩已经流于走过场，应该取消本科生毕业论文答辩。
2012年5月8日，光明日报《本科毕业论文存亡不应一刀切》一文认为，本科毕业论文整体水平下滑，几成鸡肋。但本科生的毕业论文要根据学校定位、专业特点加以区分，不能搞“一刀切”。此文的意思也就是说，本科生问题，不是简单取消的问题，而应分类对待。
2014年12月25日，北京青年报发布《专科生需要写论文吗？》，人民网[微博]转发此文。该文称，专科生要按规定撰写毕业论文，学生普遍叫苦喊难。该文认为，专科层次的学生不宜统一要求写毕业论文。这篇文章观点鲜明，提出了多元评价的问题。
2018年4月13日，首都经贸大学刘颖老师发微博称，看过4篇本科生论文，很赞同取消本科生论文的建议。现在的本科生写论文真的没太大的意义。随后，新浪发布网文《取消本科生论文？这样的“暖心”你要吗？》。
之后，搜狐发布网文《取消本科毕业论文大学生都要被它搞垮了》。与此同时，知乎也发布相关讨论话题。从讨论情况看，有人赞同取消，也有人表示不应该取消，而是应当加强训练。这和此前的讨论情况相似，有人主张保留本科生论文，有人则主张取消。
事实上，主张取消专科生论文或者取消本科论文，主要原因是，不少人确实看到了专科、本科论文多方面的弊端，尽然弊端难除，取消当然是最简单的办法。而反对取消者则认为，论文可以检验学习成果。有人认为，这是非此即彼的单向思维。
但是，单一的论文评价，显然不适合检验所有大专院校的所有专科生和本科生的学习成果，因为专业不同，学习目标不同，培养目标不同，就业单位的需求也不同。客观地说，学生的学习成果是多元化的，怎么能强制所有学生都写没啥实际意义的论文？
如今，高考都在迈向多元录取制度的建构之路，清华大学已经改革了唯论文评价博士生的旧制度。在新的学业评价制度建构的新时代，怎么还有学校用单一的论文方式统一评价不同专业的学生？
从总体上看，大专院校统一要求所有学生都写论文，有欠考虑。如今，我们有必要转变观念，希望大专院校打破唯论文评价的束缚，取消对专科和本科生的论文要求，应该采用多元评价方式，即把学生所长作为评价重点。网友怎么看？
举报/反馈
