上海不想把人才拱手，所以放开毕业生落户？放开名牌高校毕业生直接落户，传递了什么信号？一种观点认为，上海不是缺人，上海是在优化人口结构。前几年限制的是低层次人口，街边封了不少门店，比如修车摊。现在开放的是什么人？国内头部高校毕业生……
?
?
另一种观点则认为，街边封店是市容市政，俗称城管。这个和二级城市这五年以来做的城市形象政策是一样的，那些普通底层百姓，绝大多数在上海没户口也买不起房子，而在上海毕业的学生直接落户的政策，是让具备偿贷能力的年轻人从父母那里取得首付，又或者早婚早育后的下一代直接就学，主体是便民政策，顺带刺激下房价。
?
真正优化世界级金融＋商业＋制造城市的上海，所谓其人口结构的方案，只能是周边卫星二级和三级城市不断配套升级，俗称转包。不要随便说一个人口结构就以为高大上，修车摊没有只是变成电瓶车维修店而已……
?
我支持第二种观点，不过我一直有一个疑问，比如这些顶级名校的学生，如果他们从事的行业不是那种特别高薪的职业，他们自己的家境也不能支持买房，那他们拿到这些一线城市户口的作用真的很大吗？
?
所谓说以后起点就是一线城市的，我想知道，他如果买不起优质教育资源地区的房子，那比起二线城市拥有优质教育资源的人，又强在了哪里呢？不要以为名校学生不懂这些疑问，事实上，大家已经在用脚说话。
?
?
16年这波涨以后，复交学生家里没钱，专业也一般的，早都改变计划跑了，看到这个新闻，我看许多人的反应也是两极分化，有钱的本科生、硕士（少数硕士原来差几分落不了户）都在欢呼，没钱的都“哦，知道了”。
?
说实话，我心疼这些小朋友，这么强的工作能力，放在外地也还算可以的家境，就来这个魔都里做根柴火？给先来者做人肉电池？一线只适合打定主意，就是来积累能力然后走的人，或者财力即使放在一线也称得上不错的真正有钱外地人。
?
勉强能上车的名校小朋友，我一律劝他们去新一线或者家乡所在大区的区域中心城市，轻松多了，也谈不上没有用武之地。上海放开名牌高校毕业生直接落户，传递了什么信号？
?
综上所述，优化人口结构是谈不上的，而且，上海还需要通过政策来优化人口结构吗？这操作只能说明上海对人才的吸引力在下降，名牌高校毕业生是优质韭菜，上海不想拱手让人而做出的让步而已。
