如题,请齐德隆发言,齐东强准备...
不废江河万古流(这是文章题目,所以用黑体)
非凡的断言需要非凡的证据.----题记
这是一篇纯消遣.----副题记
00
首先,请允许我就这个问题发一声欸乃:这真是个好问题!
但正如太祖所言:"没有调查,没有发言权."为了避免下面的回答被视为局外人的站着说话不腰疼,先提及一个非常不幸和遗憾的事实:鄙人恰好是在深圳度过了三年多博士后生活的过来人.
抛开博士后选单位选老板的客观玄学不谈,本回答只关注统计层面的博士后制度.毕竟各人的病没有通用的药,通用的病才有解决的丸.
但坦率来讲,如果要将自己在深圳的这比读个正经博士学位还要长的博士后生活用一个词语来形容,那就是遗憾.倘若还要在这个遗憾前加上一个副词,那就是示范性遗憾.
01
这几年以来,券商宏观叙事研究之中的一个主体逻辑叫供给侧逻辑,这种逻辑不仅是历史的,也是理论的,更是现实的.用小平故乡的话简单概括起来,该理论的核心精髓在于不仅提供了"吃屎的把拉屎的管住了"的理论构想,也充实了相关事后诸葛亮的必要论证.所以为了使得本篇消遣看上去不那么低端,我们有必要研究一下深圳博士后的供给侧逻辑.
根据中国博士后官网的数据(截止到2020年5月),深圳的博士后流动站3家(就是科研机构设立的),工作站109家(就是非科研机构设立的).而其他一线城市的数据则各不相同:例如北京是113和651,上海是34和209,广州则是17和156.而如果用工作站数量除以流动站数量,这两种博士后机构的数量之比作为一个指标的话,那么北上广深的分别得分就变成了:5.76,6.15,9.17和36.3.这样的原因其实非常简单,归根到底,不过是深圳没什么好大学罢了.
事实上,博士们来深选择设站机构的追求可以被粗暴地归纳为让子弹飞模式下的"站到挣钱"和"跪到要饭"两种模式.而深圳博士后供给侧的逻辑这断言了97.3%的来深博士后是要"跪到要饭"的.戏剧,来源于现实但并不见得能高于现实.遗憾的是,葛大爷关于"就这样好多人想跪都没有门路"的现实也一起买一送一在深圳落地开花.
可以不开玩笑的说,深圳的该指数是四大一线城市中唯一不输给其房价收入比的城市,特别是进入到魔幻的2020.(此处应有掌声15秒)
而博士后在站人数则更是在侧面提供了论证.由于该数据并非实时公布数据,所以鄙人只能是根据相关新闻报道予以分析.从目前可见的资料上看,深圳博士后的在站人数从2014年的500余人,2016年的1300余人激增到2018年的2700余人,而2019年数据虽然还没见报,但坊间传闻光是数量并不多的三家流动站当年就吸纳千人规模.这个增速相当于个什么概念呢?大概就是一种温(e)和(xing)通货膨胀而已啦!
都说物贱伤农,那么博贱又能伤啥呢?我觉得我在最大胆的情况下也是不知道的.不过真要说个究竟,大概就是向天再借五百年吧.
02
正所谓,"天行有常,不为尧存,不为桀亡."对于时代洪流中蝼蚁我如的吾辈而言,何称天行?孰为尧桀?几谓存亡?回头看来,与其说是个主义,不如说是个信仰.
在鄙人看来,任何关于深圳博士后出路的讨论都可以有一个丁元英式的结论,那就是"形式逻辑的典范,辩证逻辑的障碍,我无意摧残这种制度的拥护者,也不想被这种制度的拥护者摧残".
要分析深圳博士后制度的问题,首先有一个概念不得不提,那就是生态位.
简单来说,生态位代表了同一个事实的两种叙述方式:凡是存在的都是合理的,而凡是合理的大都已经存在.
改革开放四十年来,深圳背靠的政策红利确实能量巨大,但同时也业已消失殆尽.天下没有不散的宴席,更何况免费的就更少.在鄙人看来,深圳模式一部分得益于毗邻香港的区位优势,另一方面则得益于中国改革开放前漫长的发展缺位所致的饥渴.套用生态位的逻辑:深圳模式能出现,一方面印证了圣人自然明白的反常之物不长久的底层逻辑,另一方面又会必然伴随着反者道之动的尴尬未来.
毕竟,香港已经是个账面亏损的负资产,而鸦片战争和芯片战争其实也差不了多少本质内涵.
短平快的成功,自然蕴含着短平快的失效.随着市场的成熟,深圳的一刀流属性也从差不多就是正确逐渐变成差不多就是错误.环顾潇湘,
教育,医疗,养老并不是可一蹴而就的日月新天.在这个问题上,深圳并没有坐以待毙.数量的竞争需要数量的政策:所以"来了,就是深圳人".质量的竞争需要质量的政策:所以"深圳欢迎博士后".
但博士后数量的水涨船高,只能得到深圳博士后政策的一年一小变三年一大变.伴随着大湾区博士后政策的纷纷出炉,深圳博士后政策的鸡肋性也就跃然纸上.仲尼言"时也命也",这话确实不假,而春秋谶有云"代汉者,当涂高"这鬼故事就不是那么好懂了:事实上,即便留在深圳拿到了160w的补贴款,这些被深圳博士后政策拼命砸钱所锁定的新鲜血液,充其量也不过是深圳那些高耸入云的水泥盒子的涂料钱罢了.
03
如果设N是影响命运的因素的数量,那么命运这种东西,至少被N+1种因素所决定.
鄙人当然无意以偏概全,但同期加入前博士后工作站的7名同事无一幸免最后都在博士后毕业后离开了设站单位的事实,却时刻提醒这个非房地产行业的去化率100%,注定永远上不了主流媒体关注的八卦版面.正如那啥乐队唱的歌:想留不能留才是最寂寞,没说完温柔只剩离歌.
所以,出路是什么呢?让我们看看汉语大辞典如何解释"出"的十五个含义:
1.从里面到外面（跟“进、入”相对）：～来。～去。～门。～国。～院。
2.来到：～席。～场。
3.超出：～轨。～界。不～三年。
4.往外拿：～钱。～布告。～题目。～主意。
5.出产；产生：～煤。～木材。我们厂里～了不少劳动模范。
6.发生：～问题。这事儿～在1962年。
7.出版：这家出版社～了不少好书。
8.发出；发泄：～芽儿。～汗。～天花。～气。
9.引文、典故等见于某处：语～《老子》。
10.显露：～名。～面。～头。～洋相。
11.显得量多：机米做饭～饭。这面蒸馒头～数儿。
12.支出：～纳。量入为～。
13.跟“往”连用，表示向外：散会了，大家往～走。
14.一本传奇中的一个大段落叫一出，戏曲的一个独立剧目也叫一出：三～戏。
15.趋向动词。用在动词后表示向外、显露或完成：看得～。看不～。拿～一张纸。跑～大门。看～问题。做～成绩。
所以去掉那些明显有颜色的含义,博士后的出路,只能是外面的路,否则关于出路的问题就会变成一出又一出你方唱罢我登场的人间大戏:其实大可不必,毕竟仔细想想,这TM可是挣钱,跪到要饭不寒碜!
04
最后的最后,假如你还坚持看到了这,那么恭喜你已经充分窥探了一些属于深圳的真理.
所以无论你是出于何种目的选择了深圳,鄙人都只能告以恭喜,而无论你是出于何种目的离开了深圳,鄙人都只能告以恭喜.
毕竟打铁还需自身硬,甘蔗没有两头甜,对出路而言,所有人都是过客.
至于深圳博士后,它既是一个相互选择的过程,也是一个相互放弃的过程.
ValarMorghulis!
如果你十分优秀，那建议你来做博士后。既然你这么优秀了，为什么不选择出国做博士后呢？
不值得！
2020年，奔着深圳的高层次人才认定标准来的深圳做博后，拿到博后基金等着出站留深，结果刚来不到一年，停止人才认定了！160万飞了！各种投诉无门，悔不当初
一堆被黑
深圳大学博士后千万不要去做深圳大学的博士后。
作者：一棵树
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
本人已经完成深圳大学博士后工作，准备出站，分享下个人想法。第一，待遇方面，目前深圳大学博后的待遇大概三十多万，相对较高，这是深圳大学吸引博后的最主要因素。但是全国其它地方博后的待遇也在慢慢提高，再加上深圳生活成本高，除去房租和日常开销后，收入优势并不算明显。第二，在站研究工作方面，由于深圳大学大量招博士后，而深圳大学硕士研究生招生比较少，更别说在校博士生了，最多本科生打打酱油帮忙，都是自己单独去设计、准备和完成所有实验，博士后在学校的地位非常低（但是我相信博后是深圳大学学术排名靠前的第一线贡献者），学校基本不关心博士后生存和发展，只要求成果产出（理工科基本是两年内发一篇一区或两篇二区论文，指的是两年内接收）。第三，发展前景方面，深圳大学博士后基本上不可能留校或留深圳市其它高校或研究机构。即使海外博士和海外博后回深圳大学进行博后，在博后期间同时申请到了青基和博后基金，发表了一区论文，也是不大可能留下来的，最多继续特聘副研究员（临时工）。博士后在学校被当作毫无话语权和没人管的学生来管理，出站时层层审批和签字盖章，要经历繁复和臃肿的行政审核。那时出站年龄已经比较大了，到时还得以深圳大学（四非高校）博后身份和其它名校和海外博后竞争，毫无优势可言。同时，深圳大学招了不少海外年轻PI，国内学术关系网和资源很弱，在这样的实验室做博后工作，导师也提供不了任何影响力资源，全靠自己孤身打拼；相比传统名校，博后导师在国内或多或少都是有些名气，到时找工作方面即使提个名，对方至少能认识，或许有些帮助。第四，个人生活家庭方面，深圳房价超高，除少数能留下，大部分最后还得离开去其它城市某生活。博后期间也正是组建或磨合家庭的时候，出站以后得换到其它城市从零开始，无形中付出了很多时间成本，尤其可能错过某些城市房价上涨红利，后来定居者通常会比别人付出更高的购房成本。周围在深圳大学的博后同事，和他/她们的对象或另一半很多都是异地，为了见面和维护感情，付出额外时间、经济和心理方面代价，非常不利于家庭和谐发展。简单说到这些，有机会再多聊聊其它学术职业发展。当然每个人情况和诉求都不一样，以上仅供打算来深圳大学博后的年轻韭菜们一个参考。
